Nowe "rangi"

[Kostek]

Ja też zresztą za nowymi rangami nie jestem.

[Zylok]

Aha, i tą propozycję podał pegazus11 który ostatnio zaciekle nabija posty, co mówi samo za siebie...

[SebaSan1981]

Nie ilość postów ale ich wartość merytoryczna i styl świadczą o poziomie usera i jego wiedzy. Szkoda że niektórzy wogóle tego nie rozumieją. Jak ma się pisać nie na temat to lepiej wogóle nie pisać. Więcej wart jest jeden solidny poparty konkretami i wiedzą post niż 100spamerskich "lań wody". Co do rang to powinny być przyznawane poszczególnym userom za ich osobisty wkład na forum. Jeśli ktoś np mądrze pisze i konkretnie to ekspert. Jeśli spamuje to spamer. Jeśli pyta i poszukuje to np. pytalski (albo jakoś inaczej to nazwać). Jeśli pomaga dając romy lub odpowiadając na pytania to niech ma rangę pomocny. Taki system byłby chyba najbardziej miarodajny bo na inny zmieniać nie ma sensu. Moim zdaniem coś albo w tym stylu albo tak jak jest dotychczas.. tyle że też obecna ranga powinna być uzależniona od stylu wypowiedzi...

[gararz]

Tak tylko rangi musiałby nadawać ktoś kto siedzie na forum i dobrze zna styl pisania użytkowników. I jeśli znalazł by się taki ktoś to naraziłby na ataki userów wkurzonych za nadanie rangi nie takiej jakby chcieli   A przy obecnym systemie rangi nadają się automatycznie i nie ma takich problemów.

[SebaSan1981]

Maxwell by się nadawał... bo na ataki jest już chyba uodporniony heh. A tak poważnie to faktycznie rola rozdającego i przyznającego tego typu rangi byłaby sporym wyzwaniem. Choć z drugiej strony trzeba mieć też dystans do siebie i forum (przecież od niego nie zależy nasze życie)i userzy którzy luzacko podchodzą nie robiliby problemów w związku z otrzymaniem takiej a nie innej rangi. Ja to zaproponowałem tylko jako pomysł, jeden z wielu zresztą. Jak nie przejdzie to się przecież nic nie stanie...

[VerminatorX]

Kostek widzę że w swej wypowiedzi kierujesz się głównie ilością postów danego usera, to że ktoś jest nowy nie znaczy że jest lamą.

[potak]

W ogóle uważam że powinno się znieść obecne rangi (wiecie, 1-5 gwiazdek i aktywny użytkownik, ekspert, itd.) Zamiast tego wolałbym możliwość dodania sobie własnego opisu pod nickiem, ale to tylko moje spostrzeżenie, w końcu - bez aluzji do nikogo - czy się ma 1000 postów czy 200 to nie świadczy o tym że ktoś jest ekspertem/lamą/początkującym w świecie Pegasusa?

To jest własnie fajny pomysł, bo w sumie ktoś kto się trochę zna na pegasusie i nie spamuje gdzie wlezie ma gorszą rangę od kogoś kto gada glupoty gdzie sie da:)
no chyba że rangi typu aktywny użytkownik,stały bywalec, gaduła czy coś takiego

[gararz]

Pomysł jest dobry, ale ktoś by musiał te rangi nadawać. Najpewniej byłby to admin, więc niech on się wypowie jak się odnosi to zmiany rang.

[Kostek]

Kostek widzę że w swej wypowiedzi kierujesz się głównie ilością postów danego usera, to że ktoś jest nowy nie znaczy że jest lamą.

Przeanalizuj jeszcze 3 razy mój post, zwróc uwagę na to co napisałem w nawiasach i wypowiedz się jeszcze raz

[VerminatorX]

...Nie lubię się powtarzać: ilośc postów nie świadczy o tym czy ktoś jest lamą czy nie, uważam że rangi powinny być ale nie za ilość postów ale za zasługi ONLY. Przykład: Jestem zalogowany na forum o pewnej serii gier, mam tam 1200 postów ale jestem tylko userem, za to inny user ma ich około 400 i ma VIP`a jednak zasłużył sobie na niego - to jest wartościowa ranga.

[Sylwssu]

No to jak nie ma konkretnej osoby do oceniania to niech może oceniają inni użytkownicy typu jakieś plusy czy pochwały? Tak samo mogą być minusy.

[gararz]

W takim wypadku zaczęło by dochodzić do sytuacji typu "daj mi plusa to ja tobie też dam" i tak jak teraz niektórzy nabijali by sobie rangi na siłę. Żeby to miało sens takie rangi musiałby nadawać admin (tylko musiało by mu się chcieć ), albo ostatecznie jakaś wybrana ekipa.

[Kostek]

...Nie lubię się powtarzać: ilośc postów nie świadczy o tym czy ktoś jest lamą czy nie, uważam że rangi powinny być ale nie za ilość postów ale za zasługi ONLY. Przykład: Jestem zalogowany na forum o pewnej serii gier, mam tam 1200 postów ale jestem tylko userem, za to inny user ma ich około 400 i ma VIP`a jednak zasłużył sobie na niego - to jest wartościowa ranga.

też nie lubie się powtarzac ale nadal nie rozumiesz idei mojego postu. Napisałem "lamą" bo ktoś wcześniej tak napisał. Nie chodziło mi o to, że nowi userzy są lamami w świecie pegasusa, tylko zę są "lamami"(nowymi uzytkownikami) w świecie tego FORUM.

Z resztą mniejsza o to ;] Według mnie rangi są dobre i nie ma sensu nic zmieniac.

[VerminatorX]

http://www.miejski.pl/slowo-Lama

Może być "Newbie" , "Początkujący" lub "Kot", ale nie lama. Lamer to poprostu dziecko neo które się nie nauczy, przydomek o obraźliwym znaczeniu, więc nie nadaje się wg. mnie na rangę. W zasadzie po co się nad tym rozwodzimy, najpierw trzeba złożyć porządną obsadę Administracji ;p

[SebaSan1981]

Kot??? Ahaha dobre a gararz ma kota w avatarze...co za nawiązanie  ale co jak co to ten kot jako ranga mi się podoba, choć to trochę odpałowo mieć rangę "kot"